有的人在生活中，一遇到对方实施伤害行为的，就立马采取防卫措施，自认为这是构成正当防卫的，但实际上一经认定，才发现不属于正当方面。也就是说，在一些情况下其实并不能进行正当防卫。下面，大律师网小编就这个问题为大家带来详细的法律解答，详情请看下文。

一、不能进行正当防卫的情形有哪些

对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：

对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;

对正当防卫行为不能实行反防卫;

对紧急避险行为不能实行正当防卫;

对意外事件不能实行正当防卫;

对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;

对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为，有的是正当合法行为，有的是缺乏侵害紧迫性的行为。

二、能否对动物进行正当防卫

对动物侵袭的问题要作具体的分析，不能一概而论。动物的侵袭大体上有三种情况：

动物的主人故意驱使动物去侵袭他人或他人财产。例如，甲唆使其训练有素的猎犬去咬乙的家禽。在这种情况下，甲的行为属于不法侵害行为，猎犬是甲毁损他人财物的工具。这时如果乙殴打猎犬，表面看来，乙是对猎犬加以反击，但实际上受损害的仍是猎犬的主人甲，反击猎犬，就是损害甲的财产利益。所以在这种条件下，反击动物的侵袭是正当防卫行为。

XX人的动物被别人驱使而侵袭他人或他人财产。例如，张三把李四的牛偷偷牵出来去撞王五，王五把牛打伤或打死。在这种情况下，因为打死牛并不是张三的财产，王五的行为并不是针对不法侵害者的利益，因而，其行为不是正当防卫。而其行为正好与紧急避险的构成要件相符。紧急避险相对正当防卫的一种重要不同就是所损害的不是不法侵害者的利益，而是与侵袭无关的第三者的合法权益。因此，在这种情况下王五的行为不是正当防卫，而是紧急避险。

XX人的动物自己伤人，造成对别人的威胁或损害，结果被人打伤或打死。因为不法侵害行为是针对人类而言的，动物自身的行为在刑法上谈不上什么不法侵害。因而，在这种情况下，当然不存在所谓正当防卫问题，应视为紧急避险。

综上所述，通过上文的阅读，相信大家已经了解到在不能进行正当防卫的情况下，如果行为人进行了防卫行为的话，那么此时肯定是不能认定构成正当防卫的，有的可能属于防卫过当，而有的则可能被认定为刑事犯罪，那么此时行为人需要承担的法律责任就是比较重的了。大律师网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。